星星点点 发表于 2025-6-12 22:27

叹沪考赋分制

沪上七宝，素为学府翘楚，莘莘学子咸集于此，志在逐梦名校。今岁高考季，有高三生，夙具壮志，心向清华。其平日苦学，成绩斐然，英语春考，斩获142分，众人皆赞其优。

然命运弄人，小三门出分，仅得204 ，一门B+，余两门A+，与清华“小三门全A”之要求失之交臂。此子竟觉前路无望，于家中高楼纵身一跃，香消玉殒，令人扼腕叹息。

沪上高考，行赋分制久矣。其制初衷，欲衡不同科目之难易，求公平之境。然弊端亦显，学生分数，常不由卷面，而决于排名。为得高赋，学子争选易科，致学科失衡。且几分差距，或成天渊之别，一分之差，赋分后等级迥异，人生轨迹由此改写。

今此悲剧，岂独学子之殇？赋分制之利弊，亦当深省。其以看似公平之法，行难以捉摸之实，使学生压力倍增，前途似握于缥缈之间。试问，如此赋分，真能量才而用，助学子圆梦乎？抑或徒增悲剧，寒学子之心？

¨◆莣記;· 发表于 2025-6-12 23:41

可怜，RIP……

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 00:16

什么小三门全A要求，这真能扯

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 00:23

吐槽制度可以，别消费逝者吧

建平王 发表于 2025-6-13 00:36

之前江苏不就有高考状元因为小三门没达到北清复的要求，去了港大，人生才刚开始，何必这么看不开啊

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 00:37

而且目前己知这4门分数情况下，裸分上也有希望。

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 00:38

建平王 发表于 2025-06-13 00:36
之前江苏不就有高考状元因为小三门没达到北清复的要求，去了港大，人生才刚开始，何必这么看不开啊

上海没这3A要求的

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 01:19

建平王 发表于 2025-06-13 00:36
之前江苏不就有高考状元因为小三门没达到北清复的要求，去了港大，人生才刚开始，何必这么看不开啊

人生才开始，对的，可惜的孩子

中国猫头鹰 发表于 2025-6-13 07:29

圆月弯刀 发表于 2025-06-13 00:38
上海没这3A要求的

裸分应该能上，据说好像进不了强基班，众说纷纭，不知真假….

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 07:46

中国猫头鹰 发表于 2025-06-13 07:29
裸分应该能上，据说好像进不了强基班，众说纷纭，不知真假….

强基没限制3A一说，是比总分转化为85分+校测15分

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 07:48

中国猫头鹰 发表于 2025-06-13 07:29
裸分应该能上，据说好像进不了强基班，众说纷纭，不知真假….

为什么要进强基班？强基是在裸分之下10几分再次进清北的机会(专业范围相对限制)

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 08:01

中国猫头鹰 发表于 2025-06-13 07:29
裸分应该能上，据说好像进不了强基班，众说纷纭，不知真假….

强基专业(不能谈)，裸分可以谈(依分高低筹码)好再填志愿

老龟 发表于 2025-6-13 08:33

建平王 发表于 2025-6-13 00:36
之前江苏不就有高考状元因为小三门没达到北清复的要求，去了港大，人生才刚开始，何必这么看不开啊

江苏那个规则本来就放在那的，而且按照当年江苏的高考规则，那个人根本就不是状元
上海根本没有小三门的强制要求

牛牛爸妈 发表于 2025-6-13 08:37

所以一直想吐槽这次的作文。硬要把专、转、传限定成文章。看这个事件转成啥样了。如果宽泛些，这个作文会适合不同思想深度的孩子写。

Bud 发表于 2025-6-13 08:49

一声叹息。

eddie117 发表于 2025-6-13 09:20

技术上讲，没必要分段出成绩，小三门成绩提前出，就是会让所有高考生陷入高考成绩半猜测中，除了让人的情绪有更多的波动，还能有其他什么效果呢？根本没必要。一次性成绩统一出，把结果完整展示是抵抗各种不可测心理因素的最好方法，没有之一。家长也便于管理和引导。钝刀子割肉的做法，除了操作者的免责，就没别的好处。

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 09:29

eddie117 发表于 2025-06-13 09:20
技术上讲，没必要分段出成绩，小三门成绩提前出，就是会让所有高考生陷入高考成绩半猜测中，除了让人的情绪有更多的波动，还能有其他什么效果呢？根本没必要。一次性成绩统一出，把结果完整展示是抵抗各种不可测心理因素的最好方法，没有之一。家长也便于管理和引导。钝刀子割肉的做法，除了操作者的免责，就没别的好处。

是的，一次性给个明白，弄得快半个月，不停盘算https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_wulian.png

estellefly 发表于 2025-6-13 10:06

赋分制的优劣可以讨论。
但这次的悲剧并不是赋分制造成的。

建平王 发表于 2025-6-13 10:51

老龟 发表于 2025-6-13 08:33
江苏那个规则本来就放在那的，而且按照当年江苏的高考规则，那个人根本就不是状元
上海根本没有小三门的 ...

当年江苏的高考规则分数就看语数外三科总分，副科达到等级高校录取就按总分从高到底录取的

cblgdhzzx 发表于 2025-6-13 12:00

就这事 楼主发三个帖子了
吃人血馒头呢 不作兴的

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 13:15

cblgdhzzx 发表于 2025-06-13 12:00
就这事 楼主发三个帖子了
吃人血馒头呢 不作兴的

来秀文采的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_wulian.png

小西西 发表于 2025-6-13 19:52

cblgdhzzx 发表于 2025-06-13 12:00
就这事 楼主发三个帖子了
吃人血馒头呢 不作兴的

我已经帮楼主截屏了，托人发给当事人家属，以后相关部门可以找楼主聊聊。创作源头在哪里

alicex 发表于 2025-6-13 21:44

圆月弯刀 发表于 2025-06-13 13:15
来秀文采的

啥文采？！AI写的

vke_ri 发表于 2025-6-13 23:26

建平王 发表于 2025-06-13 00:36
之前江苏不就有高考状元因为小三门没达到北清复的要求，去了港大，人生才刚开始，何必这么看不开啊

这个好像有印象。   

ruanlee 发表于 2025-6-14 19:42

蛮可怜的，一路走好

admin 发表于 2025-6-17 09:48

圆月弯刀 发表于 2025-6-13 00:16
什么小三门全A要求，这真能扯
很多自媒体真是这么说的，很多家长和孩子也真的敢信，更关键是很多学校在职老师都敢信还跟学生强调。



我这种良心自媒体反而没人看



ps，我家小三总分也是204，北清也都可以去，我们北大群里还有个孩子的小三才201，一个B+
页: [1]
查看完整版本: 叹沪考赋分制